Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД

net osnovanii ne doveriat

06.07.2016 Верховный суд РФ отменил ранее принятое правило «Нет оснований не доверять инспектору ДПС». В ходе рассмотрения административного дела о лишении водительских прав водителя К. появилась судебная практика, которая впоследствии сможет ограничить произвол сотрудников ДПС. Это означает, что суды теперь не смогут лишить прав гражданина, основываясь при этом исключительно на показания сотрудников гос. Органов. Необходима дополнительная неоспоримая база доказательств.
В качестве примера можно привести дело водителя К., которого остановили на посту ДПС, попросили пройти проверку на алкотестере, который, по их словам показал наличие алкогольного опьянения у водителя. От мед. освидетельствования  К. отказался. Таким образом, получается, что единственными доказательствами вины водителя являлись исключительно слова ДПС. В суде К. утверждал, что от мед. освидетельствования не отказывался. Его слова подтверждал так же понятой. Суд , тем не менее, принял сторону сотрудников ДПС и лишил К. права управлять ТС. Однако, водитель обратился с жалобой до Верховного Суда РФ, который, в свою очередь, отменил решение нижестоящих судов, объяснив это тем, что суд не усмотрел объективных данных, которые бы указывали на то, что инспекторы действительно направляли К. на мед. освидетельствование. В качестве доказательства К. предоставил копию протокола, который составлял сотрудник ДПС, и в нем не было ни согласия, ни отказа от мед. освидетельствования от имени водителя К. Попросту говоря, слов сотрудников ДПС оказалось недостаточно для вынесения справедливого решения. Кроме того, в своем разъяснении Верховный Суд РФ напомнил, что все неустранимые сомнения виновности лица толкуются в его пользу. В связи с чемадминистративное дело в отношении К. было  прекращено за отсутствием доказательств.
Такая судебная практика появилась совсем недавно, и возможно, в будущем позволит разбирать каждый конкретный случай более детально. Однако, необходимо помнить, что любые разъяснения Верховного Суда РФ относительно разбираемого дела судам следует просто принять во внимание, никакой обязательности и прямого указания к действию они не имеют.

Оцените статью

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 3, в среднем: 4,33 из 5)
Загрузка...

1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *