Ходатайства

Вызов защитника

Вызов свидетеля

Рассмотрение по месту жительства (регистрации)

Перенос рассмотрения дела

Ознакомиться с материалами дела

Вызвать ИДПС в качестве свидетеля

Исключение материалов из дела

Истребование доказательств вины

Прекращение производства по делу

Приобщение к материалам дела

Оцените статью

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 7, в среднем: 4,86 из 5)
Загрузка...

28 комментариев

  1. Очень полезная информация огромное спасибо за ту работу которую Вы ведете для многих пользователей

  2. Жаль, что не смотрите почту. 29 мая я Вам писал:
    Дмитрий! Добрый день!
    Хочу Вас поправить (по ходатайству о защитнике). Право пользоваться юридической помощью защитника предоставлено лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нормой ч.1 ст.25.1 КоАП. Там же закреплено право на ознакомление с материалами дела.
    Статья же 25.6 КоАП посвящена статусу свидетеля в деле об адм. правонарушении.
    С уважением,
    Ник.

  3. Дмитрий Большое спасибо. Всё просто, доступно и понятно. Вы Делаете Большое Дело!.Удачи вам и зеленого на всяк путях!!!!!!!

  4. Дмитрий!добрый день!Большое спасибо за вашу информацию,очень много полезного.У меня такой вопрос когда останавливают вне поста ссылаемся на 185 приказ,но инспектор начинает обьеснять ,что есть оринтеровка на угон и всякие операции вихрь,что в этом случае делать передовать документы???

  5. Здравствуйте, Дмитрий спасибо за ликбез. Вы занимаетесь понастоящему вадным и полезным делом! С уважением, Василий.

  6. Виктор;
    04.06.2012.
    Дмитрий, добрый день.Большое спасибо за полезную информацию.С уважением В.П.
    ответить

  7. может быть с 2011 года, когда я последний раз судился за свое право управления многое поменялось, но тогда Бабушкинский суд Москвы посчитал достаточными доказательствами протокол и показания левых инспекторов, не тех, которые составляли протокол. Мои фотки заснеженной дороги, где сплошная не видна, сделанные в тот же день, приобщили, но в мотивировку не включили.
    Пока шло разбирательство, разметка на этом участке поменялась. Фото с места с новой разметкой не соответствовало чертежам из организации, эксплуатирующей дорогу.
    Итог был — 4 месяца лишения.
    Из этого я сделал вывод о том, что протокол — это почти приговор (по крайней мере в Москве).

  8. Добрый день, помогите пожалуйста разрешить некоторые мои сомнения.
    Инспектор вменяет мне дословно как в протоколе: п.п 13 (сама статья которую мне вменяют ч.4 ст.12.15) при обгоне ТС выехал на полосу встречного движения в дали знака 2.3.2 (Знак 2.3.2 Примыкание второстепенной дороги: На перекрестках, обозначенных знаками 2.3.2-2.3.7 разрешается обгон на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой)
    В протоколе имеется запись инспектора: видеофиксация нарушения.
    В объяснении указал, что не успел закончить маневр. В графе где будет рассматриваться дело указал по месту жительства (другой регион) прошло уже 2 месяца уведомлений ни каких не было, в базе ГИБДД.ру инф. и т.д. по данному нарушению отсутствует.
    Других объяснений в протоколе не писал, так как частично согласен, но по ч.4 ст.12.15 (1 раз в жизни нарушил) штраф или лишение второго хотелось бы избежать.
    Мои доводы: 1) Протокол процессуально составлен неправильно, так как вменяют мне, что были знаки 2.3.2 сделал с места нарушения знака такого нет, есть только 1.14 «Крутой подъем» за которым в 50 м отваротка в лево (пересеченная дорога).
    С Уважением, Дмитрий!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *